[haifakrayot.co.il] משפחה מחיפה תובעת את רמב"ם על סך 2.5 מיליון שקל בעקבות מות מאושפז

[Инфодроид]

תביעה בסכום של עד 2.5 מיליון שקל הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב נגד בית החולים רמב"ם ומשרד הבריאות, בעקבות מותו של תושב חיפה בן 77 שנפל במהלך אשפוזו במוסד הרפואי. האלמנה, באמצעות עורכי הדין רפאל אלמוג ואריאל גולד ממשרד רפאל אלמוג ושות', טוענת שהצוות הרפואי לא נקט באמצעי הזהירות הנדרשים למניעת נפילתו של בעלה.

המנוח, שניהל עד לאשפוזו משרד מצליח להנהלת חשבונות וייעוץ מס בחיפה, הגיע לבית החולים בתחילת פברואר 2024 לאחר שנפל בביתו ונחבל בראשו ובגבו. בבדיקות שנערכו ברמב"ם התגלו מספר מוקדים של דימום מוחי, כולל חבלה בצידו הימני של המוח שגרמה לשטף דם ונפיחות ברקמה, וכן דימום נוסף מתחת לאחד מקרומי המוח. במקביל אובחן אצלו שבר בחוליה בעמוד השדרה המותני.

לאחר תקופת אשפוז ראשונית במחלקת טיפול נמרץ נוירוכירורגי ולאחר מכן במחלקה הנוירוכירורגית, הועבר המטופל למחלקת העיניים עקב מחסור במקום. על פי כתב התביעה, מחלקה זו אינה מתאימה לטיפול בפגיעות ראש, וזאת למרות שהמטופל הוגדר על ידי הרופאים כבעל דרגת הסיכון המקסימלית לנפילה. התיק הרפואי כלל הוראות מפורשות להרים את דפנות מיטתו ולהשגיח עליו באופן רציף.

אחרי כ-19 ימי אשפוז, בשעות הלילה, קם המטופל ממיטתו, הלך מספר צעדים בחדר, נתקל בכיסא ונפל. לטענת התובעים, דפנות המיטה לא הורמו כנדרש ולא הייתה השגחה מספקת. הרופא הגיע למקום רק כעבור 20 דקות מהאירוע. בדיקת CT שנערכה חשפה דימום מוחי משמעותי שגרם לעלייה בלחץ התוך מוחי. למרות ניתוח חירום שבוצע, מצבו של המטופל הידרדר והוא נפטר ב-2 במרץ 2024, היום ה-24 לאשפוזו, מבלי ששב להכרה.

לתביעה צורפה חוות דעת של ד"ר גוסטבו רייז, מומחה בנוירוכירורגיה, שקבע כי הצוות הרפואי סטה מהסטנדרט הרפואי המקובל. לדבריו, מטופלים מעל גיל 65 נמצאים בסיכון מוגבר לנפילות, ובמקרה זה התווספו גורמי סיכון נוספים כמו השבר בעמוד השדרה, הטיפול בתרופות נוגדות כאבים, הדימומים המוחיים והשינויים במצב ההכרה. המומחה ציין שהיה צורך באשפוז המטופל במחלקה הנוירוכירורגית בסמוך לתחנת האחיות, תוך השגחה צמודה של צוות מיומן.

עורכי הדין אלמוג וגולד מציינים שבחדרו של המנוח הוצבו מצלמות במעגל סגור שתיעדו את אירוע הנפילה, אך בית החולים סירב למסור את הסרטונים למשפחה למרות בקשתה המפורשת. לדברי האלמנה, מות בעלה הוביל לסגירת משרד הנהלת החשבונות שניהל כמעט לבדו, דבר שגרם לאובדן מקור הפרנסה העיקרי של המשפחה ולפגיעה כלכלית מתמשכת.

ד"ר רייז קבע בחוות דעתו כי טרם הנפילה באשפוז, המטופל יצא מכלל סכנה והיה מועמד להעברה לשיקום, עם סיכוי גבוה להתקדמות ולחזרה לרמת תפקוד דומה לזו שהייתה לו לפני האשפוז. לדבריו, "לו היה הצוות הרפואי מורה על קשירת המטופל בשעות הלילה או מרים בפועל את דפנות המיטה או אף מותיר לידו פעמון על מנת שיוכל לקרוא לאיש צוות בשעות הלילה, הרי שאירוע הנפילה אשר גרם באופן ישיר למותו של המנוח היה נמנע".

התביעה דורשת פיצוי בגין נזקים כלכליים, כאב וסבל, פגיעה באוטונומיה והוצאות נלוות. טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים.